Gel aislante IP68: ¿Magic Gel o Wonder Gel?

Raytech me envió dos geles de sellado para conexiones eléctricas: el Magic Gel, bicomponente, y el Wonder Gel, monocomponente.

Los he usado en conexiones Wago 2273 dentro de una caja de derivación exterior, el caso más habitual para un empalme que hay que proteger de la humedad.

La elección depende del uso: el Magic Gel se mezcla y reticula en unos diez minutos para encapsular de forma duradera una conexión, mientras que el Wonder Gel ya está reticulado y se aplica inmediatamente con la pistola de silicona.

En el mismo envío recibí el Magic Gel 300, el formato 1000 y un cartucho de 280 ml de Wonder Gel, de la marca italiana.

Señalo a continuación lo que me parece discutible, empezando por una incoherencia en los tiempos de curado anunciados, y después un fracaso total con el Wonder Gel en cartucho — vuelvo a ello en detalle en el balance.

Por qué encapsular una conexión eléctrica

Un borne accesible o mal protegido en una caja de derivación puede ser peligroso incluso sin humedad. En el exterior, además, la condensación puede formarse en el interior de la caja con las variaciones de temperatura y alcanzar las conexiones.

Es el escenario clásico del diferencial de 30 mA que salta cuando llueve, sin que ningún aparato sea el causante: la fuga procede de una conexión mojada.

El gel aislante responde a este problema concreto. Envuelve el borne, bloquea la entrada de la humedad y protege el contacto de la oxidación y la corrosión, dos causas de malos contactos que se calientan. La ficha del Wonder Gel también menciona la penetración de insectos, un clásico de las cajas de derivación de jardín.

El caso más frecuente en una renovación es la caja ya instalada cuya tapa no se vuelve a cerrar nunca más. El agua se acumula en su interior por condensación en las paredes, los bornes envejecen, y el defecto solo se manifiesta cuando salta la protección.

En este contexto, el gel actúa como medida preventiva: elimina el camino del agua hacia el contacto, sin sustituir ni la caja ni su prensaestopas.

Antes de hablar del gel, una palabra sobre la condensación. He practicado orificios de drenaje en la parte inferior de cajas exteriores, incluso en cajas nuevas. Es una experiencia de obra, no una recomendación para repetirla sistemáticamente.

Una caja con drenaje previsto por su fabricante o ventilación adecuada puede evacuar la condensación, siempre que se respeten las instrucciones del modelo y el grado IP requerido.

Perforar una caja estanca por cuenta propia puede reducir su protección y dejar entrar agua. El gel no corrige esa modificación. Si el fabricante no prevé drenaje, no hago nuevos orificios: elijo una envolvente o un sistema de condensación compatible.

En una caja enterrada, imposible: ahí el gel cobra todo su sentido. Lo mismo ocurre con los transformadores y los focos exteriores colocados en el suelo, que siempre acaban fallando.

A diferencia de una resina de colada, se puede volver a acceder al gel: se corta, se retira el borne, se sustituye. Es el argumento principal frente al encapsulado tradicional, irreversible, y es lo que me interesó en una obra donde las esperas cambian a menudo.

Una espera es el extremo de un circuito que todavía no está conectado a su receptor: un punto de luz que espera su luminaria, una llegada de terraza que espera su cuadro.

Para proteger el extremo hasta instalar el equipo, dejo la conexión en una caja de derivación adecuada a la intemperie. El gel no convierte un extremo suelto dentro de un tubo en una conexión estanca.

Es exactamente el lugar donde un gel tiene sentido: la caja vuelve a quedar cerrada durante meses, la condensación trabaja, y la conexión permanece desnuda mientras el gel no la proteja.

La verdadera diferencia: bicomponente o monocomponente

Estos son los dos envases tal y como llegan a la obra: la caja del Magic Gel 300 muestra sus dos frascos, el cartón del Wonder Gel un tubo único. El marcado IP68 figura en ambos; lo que los distingue es si hay que preparar la mezcla o no.

El bicomponente se reconoce por la promesa de mezcla impresa en la cara de la caja.

El monocomponente, en cambio, muestra un tubo único: nada que preparar antes de la inyección.

La cara lateral enumera los usos del monocomponente: farola, antena, cajas de exterior.

La caja del 300 colocada junto a la caja de derivación y el destornillador: todo está listo antes de la mezcla.

1 / 4

Magic Gel: se mezcla y reticula en unos minutos

Magic Gel 300 y Magic Gel 1000 utilizan dos frascos para mezclar (2 × 150 ml y 2 × 500 ml, respectivamente).

Las bolsas monodosis del catálogo corresponden a otros productos, como Magic Fluid, no al Magic Gel 1000. La ficha técnica lo describe como un gel de viscosidad muy baja: una vez vertido, se extiende y envuelve cualquier forma, incluso bornes muy juntos en una caja ya cableada.

La reticulación se produce en frío, sin calentar los materiales en contacto.

La mezcla se hace a partes iguales, justo antes de la aplicación: una vez reunidos los dos componentes, el gel empieza a tomar consistencia y hay que verterlo de inmediato. Por eso preparo toda la caja antes de abrir los frascos.

La temperatura cambia notablemente la ventana de trabajo. En mi prueba, en pleno verano, ya bastaban unos diez segundos de mezcla: después, la masa empezaba a espesarse muy rápido. Con frío, la ventana se alarga; no busco un cronómetro universal: homogeneizo brevemente y vierto de inmediato.

La propia ficha actual de Raytech da dos referencias a 23 °C: la descripción habla de una reticulación en menos de 10 minutos, mientras que la tabla técnica indica unos 15 minutos. Son tiempos de reticulación, no una instrucción para mezclar durante diez o quince minutos.

La ventaja frente a una resina es precisamente la reticulación en frío: la ficha anuncia un pico isotérmico muy bajo, sin una fuerte solicitación térmica de los materiales en contacto.

Wonder Gel: listo para usar, nunca endurece

El Wonder Gel viene en cartucho de 280 ml, sin mezcla alguna. La marca lo describe como ya reticulado: «no mixing, no waiting». Se aplica con una pistola de silicona estándar, se inyecta y la protección queda en su sitio de inmediato.

Eso es lo que promete la ficha técnica; sobre el terreno, a mí no me funcionó — lo retomo en mi experiencia práctica.

Su punto clave: no endurece. El gel se mantiene flexible y se puede intervenir en él más adelante practicándole un corte. La ficha técnica también precisa que se aplica en cualquier condición meteorológica, incluso bajo la lluvia, y que no se degrada con el tiempo.

La teoría es bonita; la práctica, en mi caso, no la ha confirmado: recubrimiento parcial, bornes que quedan en la superficie, gel pegajoso — ver mi experiencia práctica más abajo.

Raytech describe el Wonder Gel como ya reticulado e indica conservación sin fecha de caducidad en el cartucho cerrado. Eso no demuestra por sí solo una exención de etiquetado: prevalecen la etiqueta y la ficha de datos de seguridad de la referencia exacta. Se saca de la caja, se usa y se guarda de nuevo; nada se seca, nada caduca.

Es el comportamiento de un sellador de calidad, no el de una química de obra engorrosa.

También existe la variante Wonder Gel Invisible, un gel transparente para los casos en los que importa la inspección visual de la conexión: se ve el contacto a través del gel sin tener que cortarlo. El cartucho que recibí es la versión azul clásica; el principio es el mismo, solo cambia el tono.

La cara lateral del envase muestra además las aplicaciones previstas: luminaria de jardín, antena de tejado, cajas. El gel sirve tanto para reparar una conexión mal aislada como para proteger un empalme nuevo, incluso en lugares de difícil acceso.

Las características comunes a ambos geles

A pesar de sus modos de aplicación opuestos, los dos geles anuncian las mismas prestaciones eléctricas. La siguiente tabla recoge los valores publicados por Raytech en las fichas de producto y las hojas de datos.

Raytech anuncia IP68 con una envolvente adecuada. La ficha italiana del Wonder Gel también menciona IPX8 ensayado por IMQ, igualmente en una envolvente adecuada. Esto no acredita el grado IP de mi caja redonda IP55 ni del montaje con Wonder Gel: no realicé ensayos de estanqueidad IP.

El gel no vuelve estanca cualquier caja: protege la conexión dentro de una carcasa que aporta por sí misma la resistencia a los cuerpos sólidos y la retención del gel.

El rango de temperatura también merece un vistazo: −60 a +200 °C, es el del gel en sí, no el de la instalación. Un cable de alimentación rara vez se calienta por encima de 90 °C, así que el margen es amplio.

La clasificación UL 94-HB (combustión horizontal) cubre únicamente el comportamiento frente al fuego del producto. Las dos fichas técnicas mencionan también una estabilización frente a los rayos UV y al moho, un detalle que importa en una caja a pleno sol.

También probé el gel en conectores de tornillo. Esta observación no demuestra que sea compatible con todos los sistemas de apriete: la compatibilidad depende de la conexión y de las indicaciones del fabricante.

El conector cilíndrico con barra de cobre que aparece más abajo está fotografiado sin gel; esa imagen no documenta su encapsulado.

Una palabra sobre el propio índice IP, ya que las dos cajas lo muestran en grande. El primer dígito (6) se refiere a la protección contra el polvo, el segundo (8) a la inmersión continua: un índice IP68 no debe interpretarse como un sello de calidad, sino como una promesa de resistencia al agua probada en laboratorio.

Raytech lo especifica para su gel: «en cajas apropiadas», lo que traslada la responsabilidad de la estanqueidad global a la caja y a su instalación, no solo al producto vertido dentro.

Mi prueba del Magic Gel 300: una caja redonda IP55

La prueba del Magic Gel se desarrolló en una caja de derivación redonda IP55 colocada en el exterior sobre un murete de hormigón, con conectores WAGO en su interior.

Las entradas de cable sin prensaestopas corresponden al montaje realmente observado, no a una instalación cuya conformidad española o designación exacta del cable se haya verificado.

El pack de la prueba es el Magic Gel 300: dos frascos de 150 ml que hay que mezclar antes de verter. Los dos botes colocados sobre el murete, la caja de gel junto a la caja de derivación y un destornillador: la preparación es sencilla, nada que calentar, nada que cargar en una pistola aplicadora de silicona.

En mi prueba, el punto crítico no era mezclar mucho tiempo, sino verter a tiempo. En pleno verano, unos 10 segundos de remover bastaron antes de que el gel empezara a espesarse; con temperaturas más frías, esa ventana se amplía.

La mezcla se prepara en un recipiente sencillo — un vaso de plástico o una jarra medidora —, el gel adquiere su tono azul translúcido y luego vierto de inmediato.

Para la reticulación a 23 °C, Raytech publica dos valores distintos en su ficha técnica actual: menos de 10 minutos en la descripción y unos 15 minutos en la tabla técnica.

El primer componente se vierte en el vaso, seguido del segundo: las dos botellas se vacían a continuación y el gel empieza a cuajar en cuanto se encuentran.

El segundo componente, más oscuro, se vierte a continuación en el mismo vaso: es la mezcla a partes iguales que anuncian las instrucciones.

La mezcla se hace con un objeto limpio y adecuado. En mi prueba de verano, una decena de segundos bastaba para homogeneizar; esperar más reducía rápidamente la fluidez. Así que preparo las conexiones, el recorrido del vertido y el recipiente antes de juntar los dos componentes.

El vertido se hace desde un simple recipiente —un vaso de vidrio, un vaso de plástico o un dosificador—, no con pistola. En mi prueba, el gel fluyó dentro de la caja y recubrió los Wago, sin burbujas visibles en la superficie durante el vertido.

Es la diferencia principal respecto al Wonder Gel: aquí no hace falta empujar el material a mano, se extiende solo y baja entre los conductores.

El vertido continúa en la caja redonda colocada sobre el murete: el gel fluye, rodea los Wago y baja entre los conductores.

Luego vertí igual, con un movimiento continuo, en la caja redonda situada junto al muro de hormigón: el gel fluye sin detenerse, sin formar montículo.

Los dos componentes se mezclan en el vaso: tras unos diez segundos de mezcla en esta prueba, el gel adopta un tono azul translúcido.

El gel fluye desde un recipiente sencillo y rodea los conectores Wago sin bolsas de aire visibles.

Vertido constante en la caja redonda junto al muro: el gel fluye sin formar un montículo.

Se adhiere al dedo, pero fluye lo suficiente para adaptarse a la forma de la caja durante esta prueba.

1 / 4

El resultado me sorprendió en un punto concreto: el gel no salió por las entradas de cable sin prensaestopas durante mi prueba. Los WAGO quedaron sumergidos y pude cerrar la tapa. Eso no acredita el grado IP de la caja montada, la clasificación española de los cables ni la conformidad de una instalación.

El dedo que toca el gel durante el llenado confirma la consistencia: pegajosa como el Wonder Gel, pero lo bastante fluida para amoldarse a cada forma.

Frente al muro de hormigón, la mano sostiene una masa de gel azul que se estira sin romperse: la textura viscosa es la de un producto que se adhiere a todo — de ahí la importancia de trabajar con guantes.

Vista desde arriba, la caja redonda está completamente llena: los conectores desaparecen bajo una masa de gel azul uniforme, sin esquinas secas ni cavidades.

Tres observaciones prácticas para terminar. La primera se refiere a la estimación de las cantidades: con el Magic Gel 300, en mi caso tenía con qué tratar dos cajas de derivación de buen tamaño, aunque al principio pensaba que vaciaría el paquete mucho más rápido.

La segunda tiene que ver con la duración: dejé a propósito una muestra de Magic Gel alrededor de un mes a la intemperie en el jardín. Al comprobarla, apenas había cambiado.

Esta observación sobre el terreno es coherente con la estabilización UV anunciada por Raytech, sin que por ello cualquier caja se convierta en un sistema IP68: la propia marca condiciona el IP68 a una caja adecuada.

La tercera tiene que ver con la geometría de montaje. Mientras la caja está abierta y con la tapa hacia arriba, el vertido es muy sencillo.

En una caja ya fijada en vertical, hay que prever una vía de llenado realista; taladrar la parte superior facilita el vertido, pero modifica la caja y su grado de protección ya no puede suponerse inalterado.

Cuanto más calor hace o cuanto más espero tras la mezcla, más se nota esta limitación, porque el gel se espesa.

En cambio, para volver a acceder a una caja no necesito taladrar: abro la tapa y retiro el gel, que se desprende con la mano en unos segundos, de forma muy uniforme y con muy pocos residuos en mi prueba. El material sigue siendo, por tanto, mucho más fácil de volver a manipular que una resina dura.

Electrónica, LED y vehículos: una vía real, con un límite térmico

La idea de usar un gel Raytech para algo más que un simple empalme de cable no es descabellada. Raytech destina explícitamente el Magic Gel Sprint a los circuitos electrónicos, y su Ray Gel a las instalaciones telefónicas, los interfonos, así como a la protección de LED y pantallas.

Esto hace creíble el uso del gel para proteger conexiones o pequeños conjuntos electrónicos frente a la humedad en un vehículo, una autocaravana, un scooter o una luminaria de exterior.

La condición sigue siendo la misma: el conjunto debe colocarse en una caja y cablearse correctamente.

Es exactamente el tipo de ensayo que me parece interesante para accesorios LED expuestos a salpicaduras o a la condensación.

El límite importante es el calor. Las fichas de Raytech hablan de resistencia a la temperatura y de características térmicas, pero el Ray Gel específico para LED presenta una conductividad térmica inferior a 0,2 W/m·K.

Por eso no trato estos geles como una pasta térmica o un disipador. Evito sumergir sin un estudio previo un driver, un transformador o un LED que depende de su carcasa para evacuar el calor.

La misma lógica se aplica al índice IP: el gel protege lo que recubre, pero no permite reetiquetar una luminaria de interior como luminaria de exterior. Raytech precisa que el IP68 se obtiene en cajas (envolventes) adecuadas.

En la práctica, le veo sobre todo utilidad para hacer más fiable una conexión o un compartimento electrónico compatible, no para eludir el diseño térmico y mecánico del producto.

El conector IP68 Betty 4: el Little Joint L de Raytech

La segunda parte del ensayo es el conector IP68 Betty 4 de Raytech: un Little Joint L de 145 × 46 × 35 mm, válido para secciones de hasta 5 × 4 mm² y cables de 10 a 16 mm de diámetro.

El envase anuncia IP68 ensayado por IMQ, IP69K ensayado oficialmente sin organismo identificado y prestaciones eléctricas conforme a CEI EN 50393 en lo aplicable. La caja viene rellena de gel y incluye la conexión prevista para Betty/4, distinta del pequeño Fred IP68 fotografiado: sin preparación, se conecta y se cierra.

El Betty 4 en la práctica

El Betty 4 es un producto con IP68 ensayado oficialmente por IMQ, IP69K ensayado oficialmente y prestaciones eléctricas según CEI EN 50393 en lo aplicable, prerrellenado de gel e incluido con el borne previsto para Betty/4; el Fred fotografiado es otro modelo: sin preparación alguna, se conecta y se cierra.

Admite secciones de hasta 5 × 4 mm² y cables de 10 a 16 mm; hay que comprobar el rango antes de comprar.

Raytech prevé Betty/4 para enterramiento bajo sus condiciones de uso. El grado IP no mide por sí solo la resistencia al aplastamiento: la protección mecánica depende de la instalación.

Las fotos del taller muestran los bornes de tornillo y el apriete con destornillador en el Fred IP68, más pequeño. Explico esa manipulación en el artículo sobre Little Joint L y Betty/4, sin confundir los dos modelos.

Mi prueba del Wonder Gel: Wago 2273 sobre un muro de piedra

Monté la prueba en una caja de derivación estanca fijada a un muro de piedra, con bornes Wago 2273-203 conectados con conductores rígidos de 1,5 mm².

Son los bornes de uso diario para una derivación en exterior: inserción directa, 450 V, 24 A, rígido de 0,5 a 2,5 mm², pelado de 11 mm.

Para elegir entre las series, me remito a la comparativa Wago 221 o 2273: la 2273 está reservada para cable rígido, y la mezcla de flexible y rígido obliga a usar la 221.

La caja recibe tres bornes en sus entradas de cable: es una preinstalación típica de fachada, el tipo de configuración que se encuentra cuando se alimenta un foco o un aplique de pared.

Los cables entran por los accesos apropiados de la caja y los conductores rígidos pelados se insertan hasta el fondo en las bornas WAGO 2273-203 situadas en el interior. Los orificios de prueba están previstos para puntas de medida compatibles.

Al verter, la realidad es más dura que la ficha técnica: el gel es muy gelatinoso, no fluye entre los conductores y no se alisa por sí solo.

Se empuja con la pistola, en la superficie alrededor de los bornes, y los Wago permanecen visibles por encima de la masa.

La extracción se comprueba en la misma caja: el borne 2273 emerge sin resistencia, y el cable negro sale con él. Lo retiro sin ninguna herramienta, el bloque se pela con una mano.

La caja blanca llena de gel, con su cable negro y el dedo que presiona, confirma la textura: pegajosa, pero el bloque se corta y se retira fácilmente.

Apliqué el Wonder Gel con la pistola de silicona: el cartucho de 280 ml se enrosca como un sellador estándar. En la prueba filmada, una pistola de sellador Makita: el gel se adhiere mal al tubo, y acabé empujando a mano, sin éxito, alrededor de los Wago: los Wago no entran en el gel.

La maniobra, en cambio, es más técnica de lo que parece, y es ahí donde cambió mi opinión — lo retomo en la sección siguiente.

En cuanto al cartucho, nada en particular: boquilla blanca, ninguna preparación antes de la inyección.

La galería que sigue muestra los conectores después de retirar el gel: he hecho un corte en el bloque, he retirado el grueso del gel y solo quedan residuos muy ligeros alrededor de los conectores, con el marcado y los conductores totalmente despejados.

Primer plano de dos conectores Wago 2273-203 (uno naranja, uno transparente) en la caja de derivación después de retirar el gel: solo quedan ligeros residuos, el marcado y los conductores son totalmente visibles.

Tres conectores 2273 en la caja: el gel azul llena el fondo, pero los conectores siguen visibles en la superficie — el recubrimiento no es homogéneo.

Un conector 2273 parcialmente sumergido en el gel espeso: la base está cubierta, la parte superior del conector y su marcado siguen visibles.

Macro de un conector 2273-203: el marcado de 450 V permanece legible bajo una fina capa de gel.

1 / 4

Quiero ser transparente en un punto: verter gel en una caja de derivación estanca es una práctica de obra pragmática, pero nadie la certifica. Un borne 2273 por sí solo no es estanco.

La protección frente a la entrada de agua depende de una envolvente adecuada, incluidas las entradas y el cierre, montada según las instrucciones; no he comprobado el grado IP de mi montaje. El gel protege la conexión que recubre.

Es una combinación pragmática, pero el vertido en caja sigue siendo una práctica no certificada: ningún ensayo VDE la valida tal cual.

Con Magic Gel en la caja redonda IP55, conseguí cubrir visualmente los Wago y no observé fugas de gel durante el vertido; con Wonder Gel no conseguí el mismo recubrimiento. Ninguna de las dos pruebas mide el grado IP del montaje.

Para bornas WAGO compatibles, la WAGO Gelbox es un conjunto prerrellenado probado según sus condiciones de uso (EN 60998, IPX8). El Betty 4 es otro empalme con IP68 ensayado por IMQ, IP69K ensayado oficialmente y prestaciones eléctricas según CEI EN 50393 en lo aplicable. Ninguno certifica una caja distinta rellenada con gel a granel.

Los límites de mi propia prueba también merecen mencionarse. Para empezar, soy novato en esta técnica: es la primera vez que vierto gel y no tengo banco de medida — no cronometré la reticulación al décimo ni verifiqué la rigidez dieléctrica después del curado.

Lo que he comprobado es visual y práctico: recubrimiento parcial, gel muy gelatinoso, caja que se puede volver a cerrar, ninguna subida por los prensaestopas. El problema de viscosidad que encontré lo confirman las opiniones en línea, que describen el mismo gel pegajoso que no fluye.

Para una validación instrumentada, los valores publicados por Raytech siguen siendo la única referencia.

El gel no reemplaza la caja estanca: reemplaza lo que la caja no puede hacer, proteger la propia conexión.

Sobre el terreno: lo que he comprobado

La prueba en condiciones reales arrojó un balance más dispar que el vertido en banco. El Magic Gel bicomponente se vertió sin dificultad y a la primera en la caja redonda IP55, como se detalla más arriba; el cartucho de 280 ml de Wonder Gel me deparó dos contratiempos, uno en la cantidad y otro en la manipulación.

En cuanto al Wonder Gel, la retirada es rápida: se hace un corte, se pela el material y el borne se libera. En cambio, en mi prueba, volver a colocar este Wonder Gel después de abrirlo no volvió a formar una capa homogénea: se pegaba a los dedos y a las herramientas en lugar de recuperar su forma inicial.

Reabrí la caja con Wonder Gel el día anterior para intentar reponer y completar el material: en mi prueba, la autoaglomeración anunciada por Raytech no permitió reconstituir correctamente el recubrimiento inicial.

Esta observación se refiere al cartucho de Wonder Gel probado aquí. No contradice mi prueba del Magic Gel bicomponente: una vez curado, este se retira en bloque de forma muy limpia y con muy pocos residuos, pero no por eso considero un gel retirado como una estanqueidad reutilizable tal cual.

Después de una reintervención, se abren tres vías. La FAQ de WAGO pide sustituir las bornas y la Gelbox: es la única vía garantizada por la marca. El Betty 4, en cambio, se vuelve a abrir y se vuelve a cerrar — Raytech lo sigue anunciando como reabrible («always re-enterable»).

El Wonder Gel de esta caja se retira rápidamente, pero volver a colocarlo no restaura una protección que yo consideraría fiable.

La primera decepción es el consumo: una caja de derivación exterior cuadrada IP55 con ocho entradas no se pudo llenar por completo con un cartucho de 280 ml. Un cartucho de Wonder Gel se gasta muy rápido en cuanto se sumergen unas bornas en una caja de tamaño medio.

Raytech no publica ningún dato de consumo para sus geles; los órdenes de magnitud documentados hablan de 400 ml por caja para un gel bicomponente de la competencia, 370 ml para una caja de resina de nueve entradas y 80 ml para una minicaja.

En mi caja exterior IP55 de ocho entradas, un cartucho de Wonder Gel de 280 ml no bastó para cubrir los conectores completamente. No medí el volumen libre de la caja: la cantidad necesaria depende de sus dimensiones y del cableado.

La segunda decepción es más molesta: aplicar el Wonder Gel correctamente para conseguir una estanqueidad real exige, creo yo, una verdadera técnica.

En mi caja, el Wonder Gel no se extendió espontáneamente bajo los Wago, aunque Raytech lo describe como autonivelante: hay que dosificar la presión de la pistola, mantener el ángulo de la boquilla y bajar hasta el fondo de los bornes para que el gel penetre bajo los conductores en lugar de apilarse en la superficie.

Desperdicié mi primer cartucho en una caja que creía llena: la superficie estaba cubierta, la parte inferior de los bornes no.

Sobre el terreno, por tanto, compruebo sistemáticamente el resultado de la aplicación observando la superficie. Un recubrimiento completo no deja ningún borne a la vista, mientras que un recubrimiento parcial mantiene los conectores en la superficie.

El gel cubre los bornes en toda la superficie: sin huecos visibles en la superficie durante esta prueba.

Aquí, el gel no ha fluido entre los bornes: siguen en la superficie, el recubrimiento está incompleto.

Con la pistola, el gel se empuja hacia la superficie: los bornes quedan en la parte superior de la masa, el recubrimiento sigue siendo parcial.

1 / 3

Y, sinceramente, no lo conseguí: los bornes Wago se niegan a entrar en el gel; el gel se pega de verdad a los dedos y a las herramientas en cuanto se intenta retocar una zona que ha salido mal, y cada intento fracasa.

En esta caja no conseguí envolver por completo las bornas con el cartucho; no hice ninguna prueba de estanqueidad IP: una de mis cajas de prueba acabó vaciada y limpiada de nuevo.

No soy el único que se atasca: un cliente de 123elec («Coco», marzo de 2024) escribe que «hay que cogerle el truco para aplicarlo, porque es un gel que nunca seca ni chorrea». Otro («Nico.P», septiembre de 2025) lo encuentra fácil con la pistola convencional, pero le habría gustado un ligero endurecimiento.

Las reseñas italianas en línea describen un gel muy pegajoso, poco práctico al principio. El Magic Gel en frascos, en cambio, se dosifica y se vierte: es el formato que recomiendo encarecidamente, y no solo para un primer uso.

En cuanto a la manipulación, el gel se adhiere a los dedos y a las herramientas: tengo previsto usar guantes para cualquier manipulación y, aun así, el recubrimiento nunca vuelve a quedar bien una vez extraído el borne.

Para bornas compatibles, la Gelbox de WAGO es un sistema prerrellenado probado (EN 60998, IPX8). A 230 V, WAGO exige además una caja de conexiones adecuada para garantizar el doble aislamiento; la excepción sin caja adicional corresponde a circuitos SELV.

Raytech juega la misma carta con el Happy Joint 5: una minicaja de tres entradas prellenada de gel, con certificación IPX8 del IMQ (según la documentación Raytech: CEI EN 50393 en lo aplicable; no acredita por sí solo una homologación española), con bornes incluidos, lista para usar y reabrible, el equivalente directo de la Gelbox, sin certificación VDE.

Comparo todo esto con las cajas prellenadas y los kits con prensaestopas en mi análisis de las cajas de derivación estancas Raytech.

Qué exige el REBT a una conexión eléctrica exterior en España

En España, la ITC-BT-30 del Reglamento electrotécnico para baja tensión (REBT) considera las instalaciones a la intemperie como emplazamientos mojados. Para las canalizaciones, sus terminales, empalmes y conexiones expuestos a proyecciones de agua exige soluciones estancas con protección IPX4. Consulta el Obligation REBT, ITC-BT-30 .

La protección corresponde al conjunto correctamente montado, incluidas las entradas de cable y los cierres. Que en mi prueba el gel no se haya escapado de una caja IP55 no demuestra que el montaje completo alcance IP68.

En piscinas y fuentes, además, la ITC-BT-31 establece zonas y restricciones adicionales: un conector con grado IP68 no es admisible automáticamente en cualquier volumen.

La selección del cable, las canalizaciones, las protecciones diferenciales y mecánicas y la profundidad de enterramiento dependen de la instalación y de las instrucciones aplicables. No debe trasladarse a España una regla general de 50 u 85 cm ni exigir la denominación francesa R2V o un DCL.

Una unión enterrada necesita una envolvente prevista para ese uso; el gel protege de la humedad, no del aplastamiento. Antes de intervenir, corto el circuito y verifico la ausencia de tensión. Para el montaje exterior, también hay que comprobar la exposición al agua y la protección eléctrica del circuito.

Cuánto cuesta

Raytech no publica precios de venta al público para sus geles: el precio se solicita al distribuidor o mediante presupuesto. Los formatos disponibles van del Magic Gel 300 (2 × 150 ml) al Magic Gel 1000 (2 × 500 ml), pensado para cubrir de gel varias cajas o cajas profundas, hasta los formatos 2000 y 10000 para las series industriales.

Magic Gel 1000 contiene dos frascos de 500 ml, frente a dos de 150 ml en Magic Gel 300. Para varias cajas resulta práctico; el ahorro por litro depende del precio real del proveedor.

El balance después de la prueba

La prueba sirvió sobre todo para decidir entre los dos modos de aplicación.

El Magic Gel en frascos se dosifica, se vierte y se controla: en la caja redonda IP55, los Wago quedaron recubiertos a la primera, sin burbujas visibles en la superficie durante el vertido, y el gel no se salió por las entradas de cable pese a la ausencia de prensaestopas.

En el Betty 4, el gel prerrellenado envuelve la regleta al cerrar la caja, con un ligero rebose en las juntas. Es un conjunto probado como tal por el fabricante, distinto de mi vertido de Magic Gel en una caja estándar.

Con el Wonder Gel en cartucho ocurrió lo contrario: gasté el primer cartucho de 280 ml en una caja de ocho entradas sin conseguir que el gel envolviera por completo los Wago. Se adhería a los dedos y a las herramientas, y el recubrimiento continuo que buscaba no llegó a formarse.

Los Wago se niegan a entrar, el gel se pega a los dedos y cada intento de arreglarlo empeora la situación.

Los límites comunes siguen siendo los mismos: IP68 anunciado en envolventes adecuadas e IPX8 ensayado por IMQ para Wonder Gel en envolvente adecuada, sin prueba IP de mis montajes, tiempo de curado publicado en dos versiones (10 y 15 minutos) y vertido en caja no certificado.

Para bornas WAGO compatibles, la WAGO Gelbox es una solución prerrellenada probada por VDE (EN 60998, IPX8), que debe revisarse y sustituirse tras una intervención según las instrucciones WAGO. El Happy Joint 5 de Raytech es un conjunto distinto, prerrellenado y probado IPX8 por IMQ, con bornas incluidas.

No atribuyo esas certificaciones a la caja que rellené por mi cuenta.

El Betty 4, por su parte, es un producto con IP68 ensayado oficialmente por IMQ, IP69K ensayado oficialmente y prestaciones eléctricas según CEI EN 50393 en lo aplicable, con prensaestopas integrados y gel prerrellenado: es una solución lista para instalar, mientras que un vertido en una caja elegida por separado sigue siendo un montaje que se hace en obra.

La reapertura depende del gel y de cómo se intervenga: en mi prueba, el Magic Gel salió limpiamente, mientras que el Wonder Gel no volvió a formar un recubrimiento homogéneo tras retirarlo. Ese resultado no se puede extrapolar a todos los geles Raytech.

Si tuviera que resumir quién compra qué: el Magic Gel 300 para probar o inundar una caja, el Magic Gel 1000 en cuanto hay varias, el Betty 4 para un empalme estanco listo para instalar, la Gelbox para todo lo que deba certificarse. El Wonder Gel, en cambio, no le encontré ninguna utilidad sobre el terreno.

Pon a prueba lo aprendido sobre los geles Raytech

Preguntas frecuentes

Artículo: https://www.sparx-elec.com/es/gel-aislante-ip68-raytech-opinion/
Edición: ES — Español
Error factual: [describe el error factual]
Pasaje: [cita o identifica el pasaje]
Fuente: [URL de fuente opcional]