Gel isolante IP68: Magic Gel o Wonder Gel?

Raytech mi ha inviato due gel sigillanti per connessioni elettriche: il Magic Gel, bicomponente, e il Wonder Gel, monocomponente.

Li ho usati su morsetti Wago 2273 in una scatola di derivazione esterna, il caso più comune per una giunzione da proteggere dall’umidità.

La scelta dipende dall’uso: il Magic Gel si mescola e poi reticola in una decina di minuti per annegare in modo duraturo una connessione, il Wonder Gel è già reticolato e si applica subito con la pistola per silicone.

Ho ricevuto nella stessa spedizione il Magic Gel 300, il formato 1000 e una cartuccia da 280 ml di Wonder Gel, del marchio italiano.

Segnalo qui di seguito ciò che mi sembra discutibile, a cominciare da una incoerenza nei tempi di reticolazione dichiarati, poi un fallimento completo con il Wonder Gel in cartuccia — ci torno in dettaglio nel bilancio.

Perché annegare una connessione elettrica

Un morsetto accessibile o non correttamente protetto resta pericoloso anche quando la scatola è asciutta: l’umidità è soltanto uno dei rischi da evitare. All’esterno, la condensazione si forma all’interno dell’involucro non appena le temperature variano, e l’acqua finisce per raggiungere i conduttori.

È lo scenario classico del differenziale da 30 mA che scatta quando piove, senza che alcun apparecchio ne sia la causa: la dispersione viene da una connessione bagnata.

Il gel isolante risponde proprio a questo problema. Avvolge il morsetto, blocca l’ingresso dell’umidità e protegge il contatto dall’ossidazione e dalla corrosione, due cause di contatti difettosi che scaldano. La scheda del Wonder Gel cita anche la penetrazione di insetti, un classico delle scatole di derivazione da giardino.

Il caso più frequente in ristrutturazione è la scatola già installata il cui coperchio non si richiude mai più. L’acqua vi si accumula per condensazione sulle pareti, i morsetti invecchiano, e il difetto si nota solo nel momento in cui la protezione scatta.

In questo contesto, il gel agisce in via preventiva: elimina il percorso dell’acqua verso il contatto, senza sostituire né la scatola né il suo pressacavo.

Prima del gel viene la custodia. Nei miei interventi in Francia ho praticato aperture di drenaggio, anche su scatole nuove: è il racconto di un gesto svolto sul campo, non una procedura da ripetere sistematicamente.

L’efficacia contro la condensa e la protezione IP dell’insieme non sono state verificate dal solo fatto che il gel non sia fuoriuscito.

Per un impianto in Italia, seguo le istruzioni della custodia e scelgo, se necessari, drenaggio o ventilazione previsti dal fabbricante per il modello e il grado IP richiesto. Non praticare fori improvvisati su una custodia IP: un’apertura non autorizzata può comprometterne la tenuta e il gel non ripristina la certificazione dell’insieme.

Su una scatola interrata, impossibile: in quel caso il gel ha davvero senso, lo stesso vale per i trasformatori e i faretti esterni posati a terra, che finiscono sempre per guastarsi.

A differenza di una resina da colata, il gel resta riaccessibile: lo si incide, si estrae il morsetto, lo si sostituisce. È il principale vantaggio rispetto al tradizionale incapsulamento in scatola, irreversibile, ed è ciò che mi ha interessato in un cantiere dove le predisposizioni cambiano spesso.

Una predisposizione è l’estremità di un circuito non ancora collegata al suo apparecchio: un punto luce che attende il suo apparecchio di illuminazione, una linea per la terrazza che attende il suo quadro.

I conduttori in attesa devono essere terminati e protetti in una custodia adeguata al circuito e all’esposizione, secondo le istruzioni dei componenti e le prescrizioni applicabili. Il gel non sostituisce la terminazione sicura né la custodia.

È esattamente il punto in cui un gel ha senso: la scatola resta chiusa per mesi, la condensa lavora, e il collegamento resta nudo finché il gel non lo protegge.

La vera differenza: bicomponente o monocomponente

Ecco le due confezioni così come arrivano in cantiere: la scatola del Magic Gel 300 mostra i suoi due flaconi, il cartone del Wonder Gel un solo tubo. La marcatura IP68 è presente su entrambe; ciò che le distingue è la necessità di preparare la miscela oppure no.

Il bicomponente si riconosce dall'indicazione della miscelazione stampata sul fronte della scatola.

Il monocomponente, invece, mostra una sola cartuccia: nulla da preparare prima dell'iniezione.

La faccia laterale elenca gli usi del monocomponente: lampione, antenna, scatole da esterno.

La scatola del 300 posata vicino alla scatola di derivazione e al cacciavite: tutto è pronto prima della miscelazione.

1 / 4

Magic Gel: si mescola e reticola in pochi minuti

Magic Gel 300 e Magic Gel 1000 sono in due flaconi da miscelare (2 × 150 ml e 2 × 500 ml).

Le buste monodose del catalogo riguardano altri prodotti, come Magic Fluid, non Magic Gel 1000. La scheda tecnica lo descrive come un gel a viscosità molto bassa: una volta versato, si stende e avvolge qualsiasi forma, compresi i morsetti ravvicinati in una scatola già cablata.

La reticolazione avviene a freddo, senza riscaldare i materiali a contatto.

La miscelazione si fa in parti uguali, subito prima dell’applicazione: una volta uniti i due componenti, il gel inizia ad addensarsi per reticolazione e va colato immediatamente. Perciò preparo tutta la scatola prima di aprire i flaconi.

La temperatura cambia nettamente la finestra di lavorazione. Durante la mia prova in piena estate, bastavano già una decina di secondi di miscelazione e il materiale cominciava poi ad addensarsi molto rapidamente. Con il freddo, la finestra si allunga; non cerco un cronometro universale, omogeneizzo brevemente, poi verso subito.

La scheda Raytech attuale fornisce essa stessa due riferimenti a 23 °C: la parte descrittiva parla di una reticolazione in meno di 10 minuti, mentre la tabella tecnica riporta circa 15 minuti. Sono tempi di reticolazione, non un’indicazione che dice di mescolare per dieci o quindici minuti.

Il vantaggio rispetto a una resina è proprio la reticolazione a freddo: la scheda annuncia un picco isotermico molto basso, senza forti sollecitazioni termiche dei materiali a contatto.

Wonder Gel: pronto all’uso, non indurisce mai

Il Wonder Gel arriva in cartuccia da 280 ml, senza alcuna miscelazione. È descritto dal marchio come già reticolato: «no mixing, no waiting». Lo si inserisce in una pistola per silicone standard, si inietta, e la protezione è immediatamente attiva.

Questo è ciò che promette la scheda tecnica; sul campo, nel mio caso non ha funzionato — ci torno nel resoconto della mia esperienza.

Il suo punto chiave: non indurisce. Il gel rimane flessibile e in seguito è possibile intervenire incidendolo. La scheda tecnica precisa inoltre che si applica in qualsiasi condizione meteo, anche sotto la pioggia, e che non si degrada con il tempo.

La teoria è bella; la pratica, nel mio caso, non l’ha confermata: incapsulamento parziale, morsetti che restano in superficie, gel appiccicoso — vedi il resoconto della mia esperienza più sotto.

Raytech descrive Wonder Gel come già reticolato e indica una conservazione senza scadenza nella cartuccia chiusa. Questo non dimostra da solo un’esenzione normativa dall’etichettatura: valgono l’etichetta e la scheda di sicurezza del prodotto specifico. Si tira fuori dalla cassetta, si usa, si ripone; nulla si secca, nulla scade.

È il comportamento di un mastice di qualità, non di un prodotto chimico complicato da usare in cantiere.

Esiste anche in variante Wonder Gel Invisible, un gel trasparente per i casi in cui l’ispezione visiva della connessione conta: si vede il contatto attraverso il gel senza doverlo incidere. La cartuccia che ho ricevuto è la versione blu classica; il principio è lo stesso, cambia solo la tonalità.

Il lato della confezione mostra peraltro le applicazioni previste: lampione da giardino, antenna sul tetto, scatole di derivazione. Il gel serve sia a recuperare una connessione mal isolata sia a proteggere una giunzione nuova, anche in punti difficili da raggiungere.

Le caratteristiche comuni ai due gel

Nonostante le loro modalità di applicazione opposte, i due gel dichiarano le stesse prestazioni elettriche. La tabella qui sotto riprende i valori pubblicati da Raytech sulle schede prodotto e sui data sheet.

Raytech dichiara IP68 solo con involucri idonei. La scheda italiana del Wonder Gel cita inoltre IPX8 testato da IMQ in involucri idonei. Nessuna di queste informazioni certifica la mia scatola rotonda IP55 o il montaggio Wonder Gel: non ho effettuato prove di tenuta IP.

Il gel non rende impermeabile una scatola qualsiasi: protegge la connessione in una custodia che garantisce di per sé la protezione contro i corpi solidi e il mantenimento del gel.

Anche l’intervallo di temperatura merita un’occhiata: da −60 a +200 °C, è il gel stesso, non l’installazione. Un cavo di alimentazione raramente si riscalda oltre i 90 °C, quindi il margine è ampio.

La classificazione UL 94-HB (combustione orizzontale lenta) riguarda il comportamento al fuoco del prodotto in sé. Le due schede menzionano anche una stabilizzazione ai raggi UV e alle muffe, un dettaglio che conta per una scatola in pieno sole.

Ho provato il gel anche sui connettori a vite. Questa osservazione non dimostra la compatibilità con tutti i sistemi di serraggio: occorre verificare la connessione e seguire le indicazioni del produttore.

Il connettore cilindrico con barretta di rame mostrato più avanti è fotografato senza gel; quella foto non ne documenta l’incapsulamento.

Una parola sull’indice IP stesso, visto che entrambe le scatole lo riportano in grande. Il primo numero (6) riguarda la protezione contro la polvere, il secondo (8) l’immersione continua: un indice IP68 non si legge come un marchio di qualità, ma come una promessa di tenuta all’acqua testata in laboratorio.

Raytech formula il suo gel «in custodie appropriate», il che rimanda la responsabilità della tenuta complessiva alla scatola e alla sua posa, non solo al prodotto colato all’interno.

Il mio test del Magic Gel 300: una scatola rotonda IP55

Il test del Magic Gel si è svolto in Francia in una scatola di derivazione rotonda IP55 posata all’aperto su un muretto in cemento, con morsetti WAGO collegati all’interno. Le fotografie documentano la prova, non l’identificazione di un tipo di cavo italiano né la conformità della giunzione alle regole di installazione in Italia.

Il kit del test è il Magic Gel 300: due flaconi da 150 ml da mescolare prima di versare. Le due boccette appoggiate sul muretto, la confezione del gel accanto alla scatola di derivazione e a un cacciavite: la preparazione è semplice, niente da scaldare, niente da caricare in una pistola.

Nel mio test, il punto critico non era mescolare a lungo, ma versare abbastanza presto. In piena estate, circa 10 secondi di mescolamento sono bastati prima che il gel iniziasse ad addensarsi; quando fa più freddo, questa finestra si allarga.

La miscelazione si fa in un semplice contenitore — un bicchiere, un bicchierino di plastica o un misurino — e il gel assume un colore blu traslucido, poi verso subito.

Per la reticolazione a 23 °C, Raytech pubblica due riferimenti sulla sua scheda attuale: meno di 10 minuti nella descrizione e circa 15 minuti nella tabella tecnica.

Il primo componente si versa nel bicchiere, seguito dal secondo: i due flaconi si svuotano subito dopo, e il gel inizia a rapprendersi non appena si incontrano.

Il secondo componente, più scuro, si versa nello stesso bicchiere: è la miscela in parti uguali indicata dalle istruzioni.

La miscelazione si fa con un oggetto pulito e adatto allo scopo. Nel mio test estivo, una decina di secondi bastavano per rendere omogenea la miscela; aspettare di più riduceva rapidamente la fluidità. Preparo quindi le connessioni, il percorso di colaggio e il contenitore prima di unire i due componenti.

Il versamento avviene da un semplice contenitore — un bicchiere, un bicchiere di plastica o un dosatore —, non con la pistola. Nella mia prova, il gel è colato nella scatola e ha ricoperto i Wago, senza bolle d’aria visibili in superficie durante il versamento.

È la differenza principale rispetto al Wonder Gel: qui non serve spingere il materiale a mano, si stende da solo e scende tra i conduttori.

Il versamento prosegue nella scatola rotonda appoggiata sul muretto: il gel scorre, circonda i Wago e scende tra i conduttori.

Ho poi versato allo stesso modo, con un gesto regolare, nella scatola rotonda posata vicino al muro di cemento: il gel segue, senza fermarsi, senza formare una cupola.

I due componenti si incontrano nel bicchiere: una decina di secondi di mescolamento e il gel assume il suo colore blu traslucido.

Magic Gel versato dal bicchiere nella scatola rotonda; durante la colata non si vedono sacche d’aria in superficie.

Con un gesto regolare nella scatola rotonda posata vicino al muro: il gel segue, senza fermarsi, senza formare una cupola.

Appiccicoso al dito, ma abbastanza fluido da adattarsi a ogni forma: il riempimento si controlla al tatto.

1 / 4

Il risultato mi ha sorpreso su un punto preciso: nonostante l’assenza di pressacavi sui cavi R2V, il gel non è uscito dalla scatola di derivazione e non è colato. I Wago sono sommersi, la scatola si richiude e nulla fuoriesce dagli ingressi dei cavi.

Il dito che tocca il gel durante il riempimento conferma la consistenza: appiccicosa come il Wonder Gel, ma abbastanza fluida da adattarsi a ogni forma.

Davanti al muro di cemento, la mano tiene una massa di gel blu che si allunga senza strapparsi: la texture viscosa è quella di un prodotto che aderisce a tutto — da qui l’importanza di lavorare con dei guanti.

Vista dall’alto, la scatola rotonda è completamente riempita: i connettori scompaiono sotto una massa di gel blu uniforme, senza angoli asciutti né cavità.

Tre osservazioni pratiche per concludere. La prima riguarda la stima delle quantità: con il Magic Gel 300 avevo abbastanza per trattare due scatole di derivazione di buone dimensioni nel mio utilizzo, mentre all’inizio pensavo di svuotare la confezione molto più in fretta.

La seconda riguarda la durata: ho volutamente lasciato un campione di Magic Gel circa un mese fuori in giardino. Al controllo, era cambiato pochissimo.

Questa osservazione sul campo è coerente con la stabilizzazione UV annunciata da Raytech, senza però trasformare una scatola qualsiasi in un sistema IP68: la marca stessa subordina l’IP68 a una custodia adatta.

La terza riguarda la geometria di posa. Finché la scatola è aperta e coperchio verso l’alto, la colata è molto semplice.

Su una scatola già fissata verticalmente, occorre prevedere un percorso di riempimento realistico; forare la parte superiore facilita la colata ma modifica la custodia e non si può più presumere che il suo grado di protezione resti invariato.

Più fa caldo o più aspetto dopo aver mescolato, più questo vincolo diventa penalizzante, perché il gel si addensa.

Per rimettere mano a una scatola, invece, non ho bisogno di forare: apro il coperchio e rimuovo il gel, che si stacca a mano in pochi secondi, in modo molto uniforme e con pochissimi residui nella mia prova. Il materiale resta quindi nettamente più riaccessibile di una resina dura.

Elettronica, LED e veicoli: una pista concreta, con un limite termico

L’idea di usare un gel Raytech al di fuori di una semplice giunzione di cavo non è campata in aria. Raytech destina esplicitamente il Magic Gel Sprint ai circuiti elettronici, e il suo Ray Gel agli impianti telefonici, ai citofoni nonché alla protezione di LED e schermi.

Questo rende credibile l’uso del gel per proteggere connessioni o piccoli apparati elettronici dall’umidità in un veicolo, un camper, uno scooter o un apparecchio di illuminazione esterno.

La condizione resta la stessa: il tutto va alloggiato in un involucro e cablato correttamente.

È esattamente il tipo di prova che trovo interessante per accessori LED esposti a spruzzi o condensa.

Il limite importante è il calore. Le schede tecniche Raytech parlano di tenuta alle temperature e di caratteristiche termiche, ma il Ray Gel dedicato ai LED dichiara una conducibilità termica inferiore a 0,2 W/m·K.

Non tratto quindi questi gel come una pasta termica o un dissipatore. Evito di annegare nel gel, senza una valutazione, un driver, un trasformatore o un LED che conta sul proprio corpo per dissipare il calore.

Stessa logica per il grado IP: il gel protegge ciò che avvolge, ma non permette di rietichettare un apparecchio per interni come apparecchio per esterni. Raytech specifica che l’IP68 si ottiene in apposite custodie.

In pratica, vedo soprattutto un’utilità per rendere più affidabile una connessione o un vano elettronico compatibile, non per eludere i vincoli termici e meccanici del progetto.

Il connettore IP68 Betty 4: il Little Joint L di Raytech

Il secondo capitolo del test è il connettore IP68 Betty 4 di Raytech: un Little Joint L da 145 × 46 × 35 mm, per 5 × 4 mm² massimo e cavi da 10 a 16 mm di diametro.

Sulla confezione sono indicati IP68 ufficialmente testato da IMQ, IP69K ufficialmente testato senza organismo indicato e prestazioni elettriche CEI EN 50393 ove applicabile.

L’involucro è pre-riempito di gel e fornito con il morsetto previsto per Betty/4, distinto dal più piccolo Fred IP68 fotografato: nessuna preparazione, si collega e si richiude.

Il Betty 4 in pratica

Il Betty 4 è un prodotto con IP68 testato da IMQ, IP69K ufficialmente testato e prestazioni elettriche secondo CEI EN 50393 ove applicabile, preriempito di gel e fornito con il morsetto previsto per Betty/4; il Fred fotografato appartiene a un altro modello: nessuna preparazione, si collega e si richiude.

È dimensionato per: 5 × 4 mm² max e cavi da 10 a 16 mm, occorre verificare la gamma (di diametri ammessi) prima dell’acquisto.

Raytech prevede Betty/4 per interramento secondo le condizioni dichiarate. Il grado IP da solo non misura la resistenza allo schiacciamento: la protezione meccanica dipende dalla posa.

Nelle foto in officina la morsettiera a vite e il serraggio con il cacciavite appartengono al più piccolo Fred IP68. Ne descrivo la manipolazione nell’articolo sulla gamma Little Joint L e sul Betty/4, distinguendo i due modelli.

Il mio test del Wonder Gel: i Wago 2273 su un muro in pietra

Ho allestito il test in una scatola di derivazione stagna fissata su un muro in pietra, con morsetti Wago 2273-203 collegati con conduttori rigidi da 1,5 mm².

Sono i morsetti di tutti i giorni per una derivazione all’esterno: innesto diretto, 450 V, 24 A, conduttori rigidi da 0,5 a 2,5 mm², spelatura di 11 mm.

Per la scelta tra le serie, rimando al confronto Wago 221 o 2273: la 2273 è riservata ai conduttori rigidi, e abbinare conduttori flessibili e rigidi richiede la 221.

La scatola ospita tre morsetti sui propri ingressi cavo: è una predisposizione tipica da facciata, il genere di configurazione che si ritrova per l’alimentazione di un faretto o di un’applique da parete.

I cavi attraversano gli ingressi idonei dell’involucro; inserisco quindi i conduttori rigidi spelati fino in fondo nei morsetti WAGO 2273-203 all’interno della scatola. L’apertura di prova è riservata a puntali di misura adatti, non è una linguetta da azionare.

Al momento della colata, la realtà è più dura di quanto dica la scheda tecnica: il gel è molto gelatinoso, non scorre tra i conduttori e non si livella da solo.

Si spinge con la pistola, in superficie attorno ai morsetti, e i Wago restano visibili sopra la massa.

L’estrazione avviene nella stessa scatola: il morsetto 2273 emerge senza resistenza, e il cavo nero esce con lui. Lo estraggo senza alcun attrezzo, il blocco si stacca con una mano.

La scatola bianca riempita di gel, con il suo cavo nero e il dito che preme, conferma la consistenza: appiccicosa, ma il blocco si taglia e si rimuove facilmente.

Ho applicato il Wonder Gel con la pistola per silicone: la cartuccia da 280 ml si avvita come un sigillante standard. Nella prova filmata, una pistola per sigillante Makita: il gel aderisce male al tubo, e finisco di spingere a mano, invano: i Wago non entrano nel gel.

L’operazione, invece, è più tecnica di quanto sembri, ed è qui che la mia opinione è cambiata — ci torno nella sezione successiva.

Per quanto riguarda la cartuccia, nulla di particolare: beccuccio bianco, nessuna preparazione prima dell’iniezione.

La galleria che segue mostra i morsetti dopo la rimozione del gel: ho inciso il blocco, rimosso la massa, e restano solo residui leggerissimi intorno ai morsetti, con la marcatura e i conduttori completamente liberi.

Primo piano su due morsetti Wago 2273-203 (uno arancione, uno trasparente) nella scatola di derivazione dopo la rimozione del gel: restano solo lievi residui, la marcatura e i conduttori sono completamente visibili.

Tre morsetti 2273 nella scatola: il gel blu riempie il fondo, ma i morsetti restano visibili in superficie — il rivestimento non è omogeneo.

Un morsetto 2273 parzialmente immerso nel gel denso: la base è ricoperta, la parte superiore del morsetto e la sua marcatura restano visibili.

Macro su un morsetto 2273-203: la marcatura 450 V resta leggibile sotto uno strato sottile di gel.

1 / 4

Su un punto voglio essere chiaro: versare il gel in una scatola di derivazione stagna è una pratica di cantiere pragmatica, ma non è certificata da nessuno. Un morsetto 2273 da solo non è stagno.

La protezione dalle infiltrazioni dipende da un involucro idoneo, compresi ingressi e chiusura, montato secondo le istruzioni; non ho verificato il grado IP del mio assemblaggio. Il gel protegge la connessione che ricopre.

È una combinazione pragmatica, ma il colaggio nella scatola resta una pratica non certificata: nessun test VDE la valida come tale.

Con Magic Gel nella scatola rotonda IP55, la colata ha avvolto visivamente i Wago senza vuoti osservabili e non ho notato fuoriuscite; con Wonder Gel non sono riuscito a ottenere lo stesso risultato. Non ho misurato il grado IP dei montaggi.

Per i morsetti WAGO compatibili, la WAGO Gelbox è un sistema preriempito sottoposto a prove VDE secondo EN 60998, con condizioni d’uso proprie. Il Betty 4 è un giunto distinto con IP68 testato da IMQ, IP69K ufficialmente testato e prestazioni elettriche secondo CEI EN 50393 ove applicabile.

Nessuno dei due risultati si trasferisce a una scatola diversa riempita con gel sul campo.

Anche i limiti del mio stesso test vanno detti. Tanto per cominciare, sono alle prime armi con questo gesto: è la prima volta che eseguo questa operazione, e non ho un banco di misura — non ho cronometrato la reticolazione al decimo né verificato la rigidità dielettrica dopo la reticolazione.

La mia constatazione è visiva e pratica: rivestimento parziale, gel molto gelatinoso, scatola richiudibile, nessuna risalita nei pressacavi. Il problema di viscosità che ho riscontrato è confermato da recensioni online, che descrivono lo stesso gel appiccicoso che non cola.

Per una validazione strumentale, i valori pubblicati da Raytech restano l’unico riferimento.

Il gel non sostituisce la scatola stagna: sostituisce ciò che la scatola non può fare, proteggere la connessione stessa.

Sul campo: quello che ho constatato

Il test in condizioni reali ha dato un bilancio più contrastato rispetto alla colata al banco.

Il Magic Gel bicomponente si è colato senza difficoltà e al primo tentativo nella scatola rotonda IP55, come dettagliato più sopra; la cartuccia da 280 ml di Wonder Gel mi ha riservato due delusioni, una sulla quantità, l’altra sulla procedura (di colata).

Sul Wonder Gel, la rimozione è rapida: si incide, si pela il materiale e il morsetto si libera. Per contro, nella mia prova, rimettere a posto questo Wonder Gel dopo l’apertura non ha ricreato un incapsulamento omogeneo: si appiccicava alle dita e agli utensili invece di riprendere la sua forma iniziale.

Ho riaperto la scatola con il Wonder Gel il giorno prima per provare a rimetterlo e poi rabboccare il materiale: nella mia prova, l’autoagglomerazione annunciata da Raytech non ha permesso di ricostituire in modo pulito l’incapsulamento iniziale.

Questa osservazione riguarda la cartuccia di Wonder Gel testata qui. Non contraddice la mia prova del Magic Gel bicomponente: una volta reticolato, quest’ultimo si rimuove in un unico blocco, in modo molto pulito e con pochissimi residui, ma non per questo considero un gel rimosso come una tenuta da riutilizzare così com’è.

Dopo un nuovo intervento, si prospettano tre strade. La FAQ WAGO chiede di rinnovare i morsetti e la Gelbox: è l’unica strada garantita dal marchio. Il Betty 4, invece, si riapre e si richiude — Raytech lo presenta ancora come riapribile («always re-enterable»).

Il Wonder Gel di questa scatola si rimuove rapidamente, ma il suo riposizionamento non ha ripristinato una protezione che giudicherei affidabile.

La prima delusione è il consumo: una scatola di derivazione esterna quadrata IP55 a otto entrate non si è potuta riempire completamente con una cartuccia da 280 ml. Una cartuccia di Wonder Gel finisce molto in fretta appena si sommergono dei morsetti in un contenitore di medie dimensioni.

Raytech non pubblica alcun consumo per i suoi gel; gli ordini di grandezza documentati parlano di 400 ml per scatola per un gel bicomponente concorrente, 370 ml per una scatola di resina a nove entrate e 80 ml per una mini-scatola.

Nella mia scatola esterna IP55 a otto ingressi, una cartuccia Wonder Gel da 280 ml non è bastata ad avvolgere completamente i morsetti. Non ho misurato il volume libero della scatola: la quantità necessaria dipende dalle dimensioni e dai cavi.

La seconda delusione è più fastidiosa: applicare correttamente il Wonder Gel per una tenuta stagna reale richiede, credo, una vera e propria tecnica.

Nella mia scatola, il Wonder Gel non si è distribuito da solo sotto i morsetti, anche se Raytech lo descrive come autolivellante: bisogna dosare la pressione della pistola, mantenere l’angolo dell’ugello e arrivare fin dentro i morsetti perché il gel penetri sotto i conduttori invece di accumularsi in superficie.

Ho sprecato la mia prima cartuccia su una scatola che credevo piena: la superficie era coperta, il sotto dei morsetti no.

Sul campo, verifico quindi sistematicamente il risultato di una colata guardando la superficie. Un incapsulamento completo non lascia alcun morsetto in vista, mentre un incapsulamento parziale lascia i connettori in superficie.

Il gel ricopre interamente i morsetti: nessuna sacca d’aria visibile in superficie durante il versamento.

Qui il gel non è penetrato tra i morsetti: restano in superficie, l’incapsulamento è incompleto.

Con la pistola, il gel viene spinto in superficie: i morsetti restano affioranti, l’incapsulamento resta parziale.

1 / 3

E, onestamente, non ci sono riuscito: i morsetti Wago si rifiutano di entrare nel gel, si appiccica davvero alle dita e agli attrezzi appena si prova a recuperare una zona andata male, e ogni tentativo fallisce.

In questa scatola non sono riuscito ad avvolgere completamente i morsetti con la cartuccia; non ho effettuato una prova di tenuta IP — una delle scatole che ho testato è finita svuotata di nuovo e ripulita.

Non sono il solo a inciampare: un cliente di 123elec («Coco», marzo 2024) scrive che «bisogna prenderci la mano per applicarlo, perché è un gel che non asciuga mai, non cola». Un altro («Nico.P», settembre 2025) lo trova facile con la pistola classica ma avrebbe gradito un leggero indurimento.

Le recensioni italiane online descrivono un gel molto appiccicoso, poco pratico all’inizio. Il Magic Gel in flaconi, invece, si dosa e si versa: è il formato che consiglio vivamente — e non solo per un primo utilizzo.

Quanto alla manipolazione, il gel si attacca alle dita e agli attrezzi: prevedo dei guanti per ogni manipolazione e, anche così, il rivestimento non ridiventa mai pulito una volta estratto il morsetto.

Per i morsetti WAGO compatibili, la WAGO Gelbox è una soluzione preriempita sottoposta a prova come sistema. A 230 V, WAGO richiede anche una scatola di derivazione idonea per il doppio isolamento; l’eccezione senza involucro aggiuntivo riguarda le applicazioni SELV.

La prova non certifica una scatola scelta separatamente con gel colato al suo interno.

Raytech gioca la stessa carta con Happy Joint 5: una mini-scatola a tre ingressi pre-riempita di gel, testata IPX8 da IMQ (CEI EN 50393), con morsetti inclusi, pronta all’uso e riaccessibile — l’equivalente diretto della Gelbox, senza certificazione VDE.

Confronto il tutto con le scatole pre-riempite e i kit con pressacavi nel mio test delle scatole di derivazione stagne Raytech.

Il quadro normativo italiano: CEI 64-8 e istruzioni del fabbricante

Il gel non permette di eludere le regole di installazione. Per gli impianti italiani il riferimento tecnico è la Obligation CEI 64-8 : le prescrizioni applicabili dipendono dal tipo di circuito, dall’ambiente e dalla posa.

• Involucro e ingressi: scelgo il grado IP adatto all’esposizione reale e rispetto le istruzioni per coperchio, passacavi e pressacavi.
• Condutture e posa: scelgo cavo, protezione meccanica e metodo di posa in funzione dell’impianto. Un tipo di cavo usato nella mia prova in Francia non diventa obbligatorio in Italia.
• Protezione elettrica: verifico le protezioni contro i guasti e i contatti secondo la parte della CEI 64-8 applicabile al caso, senza attribuire un valore unico a tutti gli impianti esterni.

Per una giunzione interrata, oltre alla protezione contro l’umidità, verifico la protezione meccanica e la soluzione di giunzione prevista per la posa. Le profondità e le segnalazioni dipendono dalle prescrizioni applicabili all’opera: non importo i valori di una guida francese come se fossero minimi italiani.

Quanto costa

Raytech non pubblica prezzi al pubblico per i suoi gel: il prezzo va richiesto ai rivenditori specializzati o su preventivo. I formati disponibili vanno dal Magic Gel 300 (2 × 150 ml) al Magic Gel 1000 (2 × 500 ml), pensato per annegare più scatole o scatole profonde, fino ai formati 2000 e 10000 per le serie industriali.

Magic Gel 1000 comprende due flaconi da 500 ml, contro i due da 150 ml del Magic Gel 300. Per più scatole è pratico; un eventuale risparmio al litro dipende dai prezzi effettivi del fornitore.

Il bilancio dopo il test

Il test è servito soprattutto a scegliere tra le due modalità di applicazione.

Il Magic Gel in flaconi si dosa, si versa e si controlla: nella scatola rotonda IP55, i Wago sono stati ricoperti al primo tentativo, senza bolle d’aria visibili in superficie durante il versamento, e il gel non è uscito dagli ingressi dei cavi nonostante l’assenza di pressacavi.

Nel Betty 4, il gel preriempito avvolge la morsettiera alla chiusura e fuoriesce leggermente vicino alle guarnizioni. È un insieme testato come tale dal produttore, distinto dal mio versamento di Magic Gel in una scatola standard.

Con il Wonder Gel in cartuccia è andata diversamente: ho consumato la prima cartuccia da 280 ml su una scatola a otto ingressi senza riuscire ad avvolgere completamente i morsetti Wago. Il gel aderiva alle dita e agli attrezzi e non ho ottenuto il rivestimento continuo desiderato.

I Wago si rifiutano di entrare, il gel si appiccica alle dita, e ogni tentativo di rimediare peggiora la situazione.

I limiti comuni restano gli stessi: IP68 dichiarato con involucri idonei e IPX8 testato da IMQ per Wonder Gel in involucri idonei, senza prove IP sui miei montaggi, tempo di reticolazione pubblicato in due versioni (10 e 15 minuti) e riempimento in scatola non certificato.

Per i morsetti WAGO previsti, la WAGO Gelbox è un sistema preriempito testato VDE (EN 60998, IPX8); dopo un intervento, seguo le istruzioni WAGO per sostituire componenti e morsetti. L’Happy Joint 5 di Raytech è un prodotto distinto preriempito con morsetti, testato IPX8 da IMQ.

Nessuna certificazione autorizza a dedurre automaticamente il grado IP di una scatola generica.

Il Betty 4, invece, è un prodotto con IP68 testato da IMQ, IP69K ufficialmente testato e prestazioni elettriche secondo CEI EN 50393 ove applicabile, con pressacavi integrati e gel preriempito: è una soluzione pronta da installare, mentre una colata in una scatola scelta a parte resta un assemblaggio realizzato in cantiere.

La possibilità di riaprire la scatola dipende dal gel e dall’intervento: nella mia prova il Magic Gel si è rimosso in modo pulito, mentre con il Wonder Gel non sono riuscito a ricreare un rivestimento omogeneo dopo la rimozione. Non estendo questo risultato a tutti i gel Raytech.

Se dovessi riassumere chi compra cosa: il Magic Gel 300 per fare una prova o riempire una scatola, il Magic Gel 1000 quando ne servono diversi, il Betty 4 per una giunzione stagna pronta da installare, la Gelbox per tutto ciò che deve essere certificato. Il Wonder Gel, invece, non ha trovato alcuna utilità sul campo.

Quiz: i riferimenti dei gel Raytech

Domande frequenti

Articolo: https://www.sparx-elec.com/it/gel-isolante-ip68-raytech-recensione/
Edizione: IT — Italiano
Errore fattuale: [descrivi l’errore fattuale]
Passaggio: [cita o identifica il passaggio]
Fonte: [URL della fonte facoltativo]